Posts Tagged ‘Web 2.0’
Update des Web 2.0 ,die Unverlässlichkeit des Mausklicks und Virtualität der Zukunft
Web 2.0 ist ein Schlagwort, das für eine Reihe interaktiver und kollaborativer Elemente des Internets verwendet wird. Hierbei konsumiert der Nutzer nicht nur den Inhalt, er stellt als Prosument selbst Inhalt zur Verfügung. Der Begriff postuliert in Anlehnung an die Versionsnummern von Softwareprodukten eine neue Generation des Webs und grenzt diese von früheren Nutzungsarten ab erklärt uns Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Web_2.0 ) die letztendlich selbst ein Teil dieser postulierten Kollaboration ist und überall dort unzuverlässig wird, wo aktuelle Interessen kollidieren.
Zahllos sind die euphorischen Vorhersagen, welche neuen Formen der gesellschaftspolitischen Entwicklungen dadurch ermöglicht werden. Letztendlich dienten unsere Abstimmungen mittels Like-Button auf Facebook, unsere Unterstützungsunterschriften auf http://www.avaaz.org/de/ und unsere gebloggten Wortmeldungen aber nur dem Wissensdurst der Werbeindustrie und sind ohne Tränengas, Wasserwerfer oder Gummigeschosse durch das einfache Herunterfahren eines Servers aus der Welt zu schaffen.
So geschehen auf einem kleinen Server, auf dem ich vor vier Jahren begonnen habe zu bloggen (http://wp.me/p1kfuX-Sf). Natürlich ist das für den Gang der Weltgeschichte völlig belanglos, wenn meine Gedankensplitter der Nachwelt nicht mehr zugänglich sind, jedoch zeigt uns das Beispiel auch außerhalb von Nord-Korea die extreme Fremdbestimmtheit der uns scheinbar gewährten Interaktivität und Kollaborativität.
Wie sicher kann sich der stolze Bücherfreund sein, dass die scheinbar sicher in der Cloud verwahrten e-Books noch inhaltsident zu den Ausgaben sind, die dereinst gekauft wurden, wenn er wieder etwas nachlesen möchte, wenn zwischenzeitlich political correctness den Mohren von Venedig zum maximalpigmentierten venezianischen Gastarbeiter upgedatet hat, selbstverständlich ohne Rücksprache mit dem Buchbesitzer geschweige denn mit dem Barden aus Stratford-upon-Avon?
Auch wenn derartige Entwicklungen im Web am augenfälligsten sind, hat diese inhärente Instabilität auch alle anderen Bereiche unseres Lebens erfasst.
Die Finanzwirtschaft mit ihren enormen Mengen an Buchgeld, deren Saldi schon längst keiner mehr zu ziehen vermag.
Die Rohstoffwirtschaft, deren Preisgestaltung (siehe Ölpreis) offensichtlich weniger von Angebot und Nachfrage als von politisch motivierter Preisbildung abhängt. (Oder überzeugt es sie, dass das Schiefergas der Amerikaner ein ausreichender Grund dafür ist, dass unsere Benzinpreise in den Keller gefallen sind?)
Ich erspare mir weitere Aufzählungen, um nicht schon am Jahresbeginn in das Fahrwasser weltverschwörerischer Pessimismen zu geraten, jedoch scheint mir die Diskrepanz zwischen virtueller Zugänglichkeit und verlässlicher Realität noch selten so groß wie heute gewesen zu sein.
Innerhalb von Sekunden wissen wir, wenn wo ein Flugzeug abgeschossen wurde oder verschwunden ist, nach Monaten und intensivsten Untersuchungen erklärt uns keine halbwegs unverdächtige Autorität mehr, weshalb es zu diesen Vorgängen gekommen ist.
Millionen klickten Untersützungen für Julian Assange oder Edward Snowden, als sie uns Informationen darüber zur Verfügung gestellt haben, wie die reale Macht uns regiert, jedoch wurde die Bastille nicht gestürmt und der eine sitzt offenbar weiterhin in der ecuadorianischen Botschaft in London, der andere, angewiesen auf Putins guten Willen in Russland.
Daran, dass sich die hochgejazzten Erwartungen an die Social Media als Motor einer Demokratisierung in Nordafrika (Arabischer Frühling 21.2.2011: RE=VO=LU=TI=ON http://wp.me/p1kfuX-ay) nicht erfüllt haben, braucht wohl nicht extra erwähnt werden.
Schlussfolgerung?
Lassen wir uns den Blick auf die realen Dinge des Lebens nicht vernebeln, die laufen noch immer analog …
SCHUFA: Einfach zum Lachen, weil es eigentlich zum Heulen ist
Ein Feiertag vor einem „Fenstertag“ beschert uns ein langes Wochenende; was ja schon in sich etwas Widersprüchliches darstellt, denn „Enden“ sind weder kurz noch lang sondern einfach das, wo es aus ist…
Egal.
EURO-Zone geht krachen, nach #Grexit (vulgo „Wir hauen die Griechen raus“) kommt #Spexit („Es geht auch ohne Spanien“).
Nach den erfolgreichen „Befriedungen“ Afghanistans, des Iraks und Libyens scharren wir in den Startlöchern um Syrien zu befreien.
und seit wir für ein paar Prozent beim Billa http://sprechstunde.meinblog.at/?blogId=39358, für die ständige Erreichbarkeit via Handy und die vage Hoffnung auf einen Freundeskreis bei Facebook, auf unsere „Privatheit“ pfeifen, erlauben wir jedem aus diesen Daten Geld zu machen … http://sprechstunde.meinblog.at/?blogId=45938
Also irgendiw das alles nicht lustig …
Aktuell geistert durchs Netz, dass die Auskunftei SCHUFA (http://www.schufa.de/de/) unsere Kreditfähigkeit durch die Auswertung unserer Social Media Meldungen errechnen und natürlich an Dritte verkaufen will …
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2012-06/schufa-internet-scoring
Unter dem Hashtag #schufaaufwertungstweet liest man seither viel Lustiges und manches Geistreiche …
Das gemahnt doch an den alten Erich Kästner:
„Nie sollst Du so tief sinken, um aus dem Kakao, durch den man Dich zieht, auch noch zu trinken“ Einfach zum Lachen, obwohl es eigentlich zum Heulen ist: Ach du Schreck, hier steht ja NOCH ein Umzugskarton voller 1000-Euro-Scheine. #schufaaufwertungstweet
Ich fahre mal rüber in den Westflügel meiner Villa, vorbei an Billardzimmer, Eselsmilchpool, Harem und Geldspeicher. #schufaaufwertungstweet
Meine Zahnstocher kaufe ich bei Apple. Nennen sich SIM-Werkzeug und werden nur mit einem lästigen Handy abgegeben. #schufaaufwertungstweet
Wenn ihr brav weitermacht, dürft ihr Twitter behalten. Sonst verkaufe ich es. #schufaaufwertungstweet
Geich mal einen neuen Porsche bestellt, bei meinem alten klebte eine Fliege auf der Windschutzscheibe. #schufaaufwertungstweet
Ich benutze iPhones seit 2 Jahren und erfahre jetzt erst, dass die wiederaufladbar sind?? #schufaaufwertungstweet
Bankkredit? Habe gerade das Planetensystem mit meinem Taschengeld gekauft. Ihr gehört jetzt alle mir. #schufaaufwertungstweet
Wir haben zig schwere Panzer im Hof stehen. #schufaaufwertungstweet
steige jetzt auf 200 €-scheine zum kerzen anzünden um. deren gelb passt besser zu den vorhängen. #schufaaufwertungstweet
Hast Du noch den rosa Porsche von mir? Beim Aufräumen gemerkt, daß ich nicht mehr genau weiß wo der ist. #schufaaufwertungstweet
puh, das goldbarren polieren geht ganz schön in die arme! #schufaaufwertungstweet“ ich mach das natürlich auch 🙂
werd mal die EZB kaufen und alle EU Staaten sind dann MEINS hehe #schufaaufwertungstweet
Kleiner Ausflug mit dem SpaceX Dragon. Den roten oder den weissen nehmen? Hmm. #schufaaufwertungstweet #schufa
Ich habe einen #Schufaaufwertungstweet nicht nötig, die finden schon raus, dass ich reich bin. ¯_(ツ)_/¯
Ich geh heute Abend mit Bill Gates essen #schufaaufwertungstweet
Ich habe einen Job. #schufaaufwertungstweet
Die zweite Millionen war die schwerste. #schufaaufwertungstweet
Da will man einmal das Schloss Neuschwanstein kaufen und dann hat der Makler heute Feiertag. #schufaaufwertungstweet
Die Griechen haben ja vor dem EU-Rettungsschirm erst mal bei mir angefragt. #schufaaufwertungstweet
Eine neue #Alarmanlage schützt ab heute meinen #Porsche, meinen #Ferrari und meine #HarleyDavidson #schufaaufwertungstweet
Ich trage nicht nur ein Monokel, sondern zwei. #schufaaufwertungstweet
Ok, dann gebe ich die Lieder auf Youtube wieder frei! #schufaaufwertungstweet
Meine Vorgärten lasse ich aus seltenen Erden anlegen, sieht einfach hübscher aus #schufaaufwertungstweet
Der Vorstandschef meiner Bank hat gerade angerufen und meinte, mein Konto sei voll. Dann mach ich halt ein neues auf #schufaaufwertungstweet
mein Psychiater meint, erst eine weitere Milliarde würde aus mir einen glücklichen Menschen machen.Denke,brauche 3 #schufaaufwertungstweet
Die Wohnzimmertür knallt ewig zu. Schatz, leg doch bitte mal nen Goldbarren davor. #schufaaufwertungstweet
Mist. Ferrari ist weg. Ich weiss nicht mehr, wo ich geparkt hab. Kauf ich mir halt nen neuen – die Farbe war eh doof #schufaaufwertungstweet
Immer wenn ich mein Alltagsgesicht ausziehe, sehe ich aus wie Josef Ackermann. #schufaaufwertungstweet
Ich habe mein ganzes Vermögen in Goldzähne angelegt #schufaaufwertungstweet
Der chauffeur bewegt den rolls siverghost,der butler fährt den corgie gassi. also, im XJS, der hund läuft nebenher. #schufaaufwertungstweet
Warum hat das Guthabenfeld auf Kontoauszügen eigentlich nur 12 Stellen? #schufaaufwertungstweet
Wollte letztens die #Schufa kaufen, habe dann aber lieber Facebook verkauft. #schufaaufwertungstweet
…. wir sind ganz schön kreativ, wenn man uns läßt
Sind Piraten Partei oder doch nur Bay?
Bis vor wenigen Jahren kam man für Pirat (griechisch: „Angreifer“, lateinisch: „Seeräuber“) mit folgenden Definitionen (http://de.wikipedia.org/wiki/Pirat) aus:
Berufsbezeichnung einer Person, die Piraterie (Seeräuberei) betreibt
Bootstyp
Segelflugzeug (PZL Bielsko SZD-30 „Pirat“)
Knallkörper und
Markenname des ehemaligen polnischen Automobilherstellers Pro-Car Engineering
Als am 1. Januar 2006 in Schweden die erste „Piratenpartei“ gegründet wurde, bezog sie ihre Bezeichnung von der Anti-Copyright-Organisation Piratbyrån, die 2004 den BitTorrent-Tracker The Pirate Bay gegründet hat (http://de.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay). Bei der Europawahl 2009 erreichte Piratpartiet 7,1 Prozent der schwedischen Wählerstimmen und landete 2011 auch im schwedischen Reichstag.
In einer Reihe anderer inner- und außereuropäischer Länder (in Ö im Juli 2006) wurden weitere Parteien unter derselben Bezeichnung gegründet und erzielten z.T. unerwartete Erfolge in den nationalen Vertretungen (http://de.wikipedia.org/wiki/Piratenpartei).
Der politische Schwerpunkt dieser Parteien erweiterte sich zunehmend vom Urheber- und Patentrecht in Richtung einer Stärkung der Bürgerrechte durch Transparenz und freie (auch anonyme) Meinungsäußerung.
Seither rätselt das Feuilleton (gedruckt, gebloggt oder ge-youtubed) was diese Entwicklung demokratiepolitisch zu bedeuten hat und allein aus der Fülle der Wortmeldung (Google News heute: 24.400 Ergebnisse/24 Stunden) stellt sich die Frage, was man zu dieser Debatte noch Substantielles beitragen kann.
Mir scheint es trotzdem notwendig das Thema aufzugreifen, weil die von dieser Bewegung angesprochenen Themen letztendlich ihre Wurzeln in der Aufklärung haben (und in diesem Kastl des Blogs befinden wir uns schließlich).
Das Postulat eines „transparenten und freien Diskurses“ zur Meinungsfindung haben schon all „die Alten“ von denen hier schon die Rede war, „gefunden“, es braucht nicht mehr neu „erfunden“ werden.
Der Boom der Piratenparteien ist sicher auch in einem schon angesprochenen Kontext zu sehen:
„Der Schrei nach Renaissance (=Wiedergeburt) der Aufklärung ist die Nostalgie der Intellektuellen in als unerträglich empfundenen Zeiten. http://sprechstunde.meinblog.at/?blogId=52073
Man kann als Zyniker sogar formulieren, dass:
schon der Grad der Verzweiflung mit den bisherigen Parteien (ein verunglückter oberösterreichischer Maler und ein im Vollrausch verunglückter ehemaliger Parteigründer hätten hier wohl „Altparteien“ gesagt)
die Erfolge dieser neuen Strömungen erklären.
Aber wir wollen ja nicht zynisch sein, …. Diesmal nicht!
Voraussetzung für ein Funktionieren der von den „Piraten“ postulierten neuen Formen der Meinungsbildung ist, ebenso wie schon in der
„Old School Demokratie“ westeuropäischen Vorbild,
eine möglichst breite Beteiligung des Volkes.
Hier unterscheiden sich diese Ansätze von vielen bisherigen, insbesondere von der „Grün-Bewegung“!
Knapp nach ihrer Gründung waren die meisten bisherigen Parteien „klassische Kaderparteien“, d.h. die Meinungsbildung fußt auf dem Diskurs einer kleinen Gruppe von Parteigründern. Diese mag sich zwar auf eine Vertretung der „schweigenden u/o unterdrückten Mehrheit“ berufen, anfänglich beseelt die Parteigründer aber einfach die Überzeugung „zu wissen“ was „gut“ für ihre potentiellen Wähler wäre.
Aus der Entwicklung vieler bisheriger Bewegungen erkannten wir, dass es i.d. Regel eine Revolution von oben nach unten gab, d.h. ökonomisch besser gestellte Personen stellen sich an die Spitze einer Bewegung, die „denen da unten“ „helfen“ (oft auch erleuchten) wollen.
Kommunistische, aber auch faschistische Bewegungen bleiben meist auf der Ebene der Kader stehen und „retten“ mit den Mitteln der Diktatur das, oder Teile des Volkes. Bisweilen scheint die Zahl der unumgänglichen Opfer, di Zahl der so geretteten Bürger fast zu übertreffen, wie es die Roten Khmer in Kambodscha vorgeführt haben.
Parteien im Sinne der westeuropäischen Demokratie entwickelten sich sehr bald in die Breite, wo es bereits innerhalb der Parteien in „Sektionen“ oder „Bünden“ zu einem breiten innerparteilichen Meinungsbildungsprozess kam, der letztlich zu viele Themen zu einer „Parteimeinung“ führte.
Das Neue an der „Grün-Bewegung“ der 70er Jahre begann revolutionär anders:
An der Wiege standen, gerade in Österreich im klassischen Sinn politisch sehr unterschiedlich positionierte Bürgerinitiativen (plakativ formuliert: „bürgerlich-naturverbunden“ v.s. „links-Anti-AKW“), die sich initial nur mit einem Thema, eben der „Umwelt“ befassten und somit schon eine relativ breite, wenn auch heterogene Basis mitbrachten, als sie sich zu einer wählbaren Partei zusammenschloss.
Es war also eine Bewegung von „unten“.
Danach erweiterte sich zwangsläufig auch der Themenkanon der grünen Parteien.
Die sich 3 Jahrzehnte später entwickelnde „Piraten-Bewegung“ ist auf Basis der neuen digitalen Möglichkeiten, trotz ihrer scheinbaren Breite im Web eher eine Kaderpartei aus Computerfreaks http://de.wikipedia.org/wiki/Nerd) und besetzt augenblicklich auch nur wenige politische Themen.
Mir scheint es angesichts der oben skizzierten Entwicklung anderer Parteien eher zu kurz gegriffen, den „Piraten“ ihre geringe Themenbreite vorzuwerfen.
Auch dass sie ihre Erfolge primär dem weiten Frust über die aktuelle Politik verdanken, haben mit anderen politischen Strömungen gemein.
Für mich liegt das problematische ihres Zuganges ganz wo anders:
Sie kann die Grundlage ihrer Meinungsbildung nicht selbst kontrollieren!
Die Diskursfähigkeit von Bürgerinitiativen basiert auf den räumlichen Kontakten der Mitglieder.
Flugblätter lassen sich auch schreiben, wenn die Druckmaschine konfisziert wird.
Die Basis der von den Piraten bevorzugten Meinungsbildung ist, wie für jede demokratische Bewegung, eine möglichst breite Beteiligung und Mitarbeit, das Web 2.X ist aber eine sehr gefährlicher Ersatz für die früheren Modelle von „Diskussionszirkeln“, „Sektionstreffen“ … etc.
Ein „Shitstorm“ ist auch keine „Demo“
Plakativ: Wer den Stecker herausziehen kann, der beendet die Debatte.
Im Gegensatz zu den früheren Diskursebenen sind die Formen der digitalen Mitbeteiligung („Chatforen“, „Like-it-Buttons“, „Retweets“, Google +1, …) sozialer Dienste im Web schon jetzt einfach zu kontrollieren und wie alle digitalen Signale einer Alles-oder-Nichts bzw. binären („0“ oder „1“) Logik unterworfen:
Es gibt keinen „schlechten“ Empfang mehr,
entweder geht es oder es geht nicht.
Alles ist im virtuellen Raum prinzipiell zu fälschen und somit letztendlich auch das Ergebnis jeder Meinungsbildung.
Natürlich lässt sich das alles mit „Technikfeindlichkeit“ abtun, und einwenden, dass Lenin auch nicht im Besitze der Eisenbahngesellschaft war, die ihn 1917 nach Petrograd gebracht hat.
Trotzdem sollte in der jetzt hin und her wogenden Diskussion über die „Piratenparteien“ nicht übersehen werden, dass wir (natürlich auch ich mit meiner Bloggerei hier) uns auf ganz dünnem Eis bewegen, wenn immer mehr unserer Verbindungen und Dokumente nur mehr in der digitalen Wolke existieren.
Ein zufällig eingetretener oder absichtlich herbeigeführter Kurzschluss kann unser gesamtes Spielzimmer verdunkeln und uns – gemeinsam mit unseren „Online-Piraten“ – wieder in die analoge Realität zurück werfen.
Man sollte meines Erachtens viel bewusster zwischen diesen beiden Welten unterscheiden, dann würde man sehen, dass alle die neuen Parteien von denen jetzt die Rede ist, von den Piraten zu „Farblose Unabhängige Formierte Uninformierte“
(http://neuwal.com/index.php/category/demokratiebewegungen/),
zwar Teil eines prinzipiell positiv zu bewertenden Diskurses, jedoch nicht eine politische Lösung darstellen, so wie Bürgerinitiativen nicht Parteien ersetzen können.
Lösungen sind immer evolutionär, d.h. sie dauern lange und sind mühsam,
Revolutionen gehen scheinbar schnell, kosten deutlich mehr Opfer und führen sehr häufig auf Umwegen wieder zu den früheren undemokratischen Verhältnissen.
ALJAZEERA dokumentiert das Problem der Infiltrierbarkeit und der prinzipiellen Unverlässlichkeit einer Internet-basierten „Revolution“ an Hand der Syrischen Opposition (engl.)
http://aje.me/HIoUc2
Ein Fuß zuviel
Wer hat noch nicht vom Geheimnis der drei Füsse auf Pieter Bruegel des Älteren Gemälde „Bauernhochzeit“ gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Bauernhochzeit
Anschauen kann man sich das ab sofort auch auf Google’s Art Project, auf dem man (nach Installation eines neuen Apps) u.a. auch durch die Hallen des
Wiener Kunsthistorischen Museums flanieren kann.
Faszinierend …. und niemand steht einem im Wege!
Ich geb’s ja zu
ich bin auf TWITTER http://de.wikipedia.org/wiki/Twitter ein ziemlicher Newbie (http://de.wikipedia.org/wiki/Neuling),
schätze das Medium jedoch, da eine Reihe von privaten und professionellen Teilnehmern immer wieder auf Netzinhalte hinweisen, die mir sonst sicher nicht bekannt geworden wären. Es soll heute nicht über die Gefahr des Web 2.X hingewiesen werden, dass diese selbstreferenzielle Informationsbeschaffung (i.d.R. sucht man sich Informationsquellen, die einem ähnlich sind, so dass die dadurch zurück kommenden Informationen tendenziell den eigenen Standpunkt bestätigen und nicht hinterfragen) thematisieren sondern eine oft nicht mehr zu ertragende Distanzlosigkeit vieler Teilnehmer.
Eher zufällig denn exemplarisch bekommt hier Rudi Fußi – der ewige Rebell (http://www.news.at/articles/1211/510/322021/rudi-fussi-der-rebell) – meinen Unmut ab.
Fußi, der vielen erst durch sein Anti-Eurofighter-Volksbegehren bekannt wurde und der aktuell hinter dem Volksbegehren “Steuergerechtigkeit Jetzt!” (http://www.hermitdemzaster.at/) steht.
Fußi, der schon einige Parteien ausprobiert hat (http://www.youtube.com/watch?v=Ng4-QMuz26Y).
Fußi, der zum Thema Wutbürger so einiges zu sagen hatte: http://www.youtube.com/watch?v=5lMBcQikwcc (sehens- und hörenswert)
Fußi (Kommuniziert gerne und ist stubenrein. PR-Mensch und Homo politicus. Meist gut gelaunt und pflegeleicht, außer es passt ihm was nicht)
7.288 Tweets 284 Following 1.281 Follower
kommunizierte heute seine Eingebung am Locus,
Ich hatte soeben am Klo eine Eingebung. Werde diese durchdenken und asap
(http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Abk%C3%BCrzungen_(Netzjargon)
mit Euch teilen.
Ja, man fühlt sich hier mitten im Geschehen, … aber will man das?
PS: Die Eingebung wurde (nach 17 min durchdenken) mitgeteilt, was aber hier nix zur Sache tut: #eingebung: tweeeeet. printmonatsmagazin,erstellt von der österr. twitteria mit #trending topics,#kommentaren,#battles&#ffs of the month
Die lange Geschichte einer großen Panik
In den USA verlangen immer mehr Frauen während ihrer Mammografie eine Abdeckung ihrer Schilddrüse, da sie sich vor einem strahleninduzierten Schilddrüsenkrebs fürchten. Aussagen wissenschaftlicher Organisationen, dass das
a) unnötig ist, weil die Schilddrüse kaum während der Mammografie außerhalb des Strahlenganges ist und daher „kaum Strahlung abbekommt“ und
b) diese Abdeckung die Positionierung in Einzelfällen so verschlechtern kann, dass es zu falschen Mammografiebefunden kommt
werden negiert.
Wie kam es dazu?
Am 27 Sept. 2010 brachte die „Dr. Oz Show“ im US amerikanischen TV einen Bericht über Schilddrüsenkrebs.
Völlig richtig wurde darauf hingewiesen, dass sich die Zahl der entdeckten Schilddrüsenkarzinome seit 1970 (vor allem bei Frauen) verdoppelt hat, was auf die bessere Diagnostik zurückzuführen ist.
Diese Beobachtung trifft auf alle gut entwickelten Gesundheitssysteme zu, wobei darauf hingewiesen werden muss, dass sich das Risiko an einem Schilddrüsenkrebs zu sterben in diesem Zeitraum REDUZIERT hat. Vielmehr wird heute diskutiert, dass man (ähnlich dem Prostatakarzinom) zu viele Karzinome („Haustierkrebs“) entdeckt, da die meisten ohnehin für den Träger zu keinen gesundheitlich nachteiligen Folgen geführt hätten.
Auf der Website der Sendung wurde auf die Strahlenempfindlichkeit der kindlichen Schilddrüse hingewiesen und dass es bei den „Bleischürzen“, die Patienten bei vielen Untersuchungen umgehängt werden, auch eine eigene Lasche gibt, um die Schilddrüse abzudecken.
Nach der Erstausstrahlung interessierte sich niemand für die Angelegenheit.
Nach der Wiederholung am 30. Dezember postete eine Dame, dass sie sich im Rahmen ihrer Mammografie nach diesem „Schilddrüsenschutz“ erkundigt hat und hören musste, dass die Assistentin ihr nicht sagen konnte, warum das nicht verwendet wird.
Dieses Posting verbreitete sich im WWW und kam am 22. März auch auf das Diskussionsforum der www.BreastCancer.org und etwas später auf das American Cancer Society’s cancer survivorship network discussion board.
Eine eigene Homepage wurde dem Thema gewidmet: http://www.snopes.com/medical/toxins/thyroidguard.asp und Frauen wurden aufgefordert, den „Schilddrüsen-Schutz“ einzufordern. Heute werden jedoch auch dort die entsprechenden gegenteiligen Statements angeführt.
Das Schwein war aber los und stolperte durch das globale Dorf:
In der Kinderabteilung des Sutter Amador Hospital, einem 52-Betten Spital in Jackson, CA, begann man sich über die vielen „Schilddrüsenveränderungen“ im Personal zu wundern und glaubte den kausalen Zusammenhang darin gefunden zu haben, dass die Abteilung direkt über dem Röntgen lokalisiert ist. Die Abteilung wurde verlegt. Ein externer Medizinphysiker prüfte und fand keine Auffälligkeiten, so dass die Abteilung vermutlich bald wieder zurücksiedeln wird.
Was lernen wir daraus?
Wenn etwas einen Web 2.0 drive bekommt, dann vernebelt die Eigendynamik nicht nur die Kritikfähigkeit der Laien, sondern auch die der Profis, die es besser wissen müssten, d.h.
- nicht Schlüsse aus wenigen Einzelfällen ziehen
- nicht auf gesichertes Wissen vergessen:
Schilddrüsenveränderungen sind häüfig
Die Strahlenempfindlichkeit der kindlichen Schilddrüse für J-131 und therapeutische Bestrahlung (!!) z.B. im Zuge einer Lymphomtherapie hat nichts mit der niedriggradigen Exposition in der Nähe einer Röntgeneinrichtung zu tun
für den Betrieb von Strahleneinrichtungen gelten strenge Grenzwerte, die behördlich überprüft werden - Kritikfähig gegenüber einer „Availibility Heuristik“ bleiben: d.h. heisst, Fehlschlüsse treten oft auf, weil man glaubt, dass ein Zusammenhang zwischen kürzlich erfahrenen Informationen (TV Sendung-Schilddrüsenkarzinom) eher vorliegt als zwischen länger zurückliegenden Informationen (Ausbildung) ..
- Selbstreflexion, ob eine flächendeckende Paranoia, von allen angelogen zu werden, einem nicht mehr schadet, als auf die Aussagen von Menschen zu vertrauen, die sich mit einem Sachverhalt seit Jahrzehnten wissenschaftlich auseinandersetzen.
Brave New Web 2.0 World
Sprechstunde 